Героизм
Есть у меня одно мнение, которое часто приводит к спорам.
Я считаю, что героизм — это расплата по чужим счетам.
Когда кто-то не сделал того, что должен так, как должно. Например, не обеспечили необходимое количество гранат, и вместо гранаты на амбразуру бросается Матросов. Который, в отличие от командиров, прапорщиков и каптеров сделал больше, чем должен был. И поэтому он герой, и об этом все знают. А про тех, из-за кого не было боеприпасов, не вспоминают.
Не было во время войны адекватной системы поиска и спасения катапультировавшихся летчиков, потому что руководству было на них, в общем-то, наплевать: но Мересьев вопреки чужой глупости выжил и стал героем.
Не снабдили десантников в Чечне нормальной связью, воздушной поддержкой и пронырливой разведкой — потеряли всю роту, бойцы которой бились до конца.
Сколько таких эпизодов было в нашей (и не нашей) истории? Наказание для дураков, лизоблюдов, рас...в, воров, дезертиров и прочих только одно: забвение. Для героев награда тоже одна: вечная память.

Да, героев надо помнить. Но надо еще и понимать, отчего они получаются, и стараться, чтобы героев было больше, но они были бы живыми...